飞凌(NXP)LS10XX系列核心板选型攻略,看这篇就够了

5G工业互联网的大背景推动下,飞凌嵌入式先后推出了FET1012A-CFET1043A-C、FET1046A-C、FET1028A-C四款核心板。这几款核心板所采用的CPU都属于NXP Layerscape®通信处理器,在网络吞吐性能方面更具优势,而且原生网口数量也比较多,像FET1046A-C最多可以支持8个千兆网口。

NXP LS1012 LS1028 LS1043 LS1046系列对比

对这个系列平台不是太了解的话,选型时难免有一些困惑,在此我将这四款核心板做一次横向对比与纵向解析,让大家对这几款产品有更清晰和全面的认识,了解它们各自的优势,在选型时才能更准确。

 

 

功能对比

 

1:功能引脚有复用关系,表中数据是CPU内部具备的某个外设控制器的最大数量,实际要根据引脚功能配置决定。

2:2.5Gbps网口因PHY芯片比较少见,一般只配置为1Gbps来使用。

从功能来看,当属FET1028A-C最为特殊,也是这几款产品中唯一支持显示、SPI、CAN-FD的;并且CPU原生的6个网口全部都支持TSN网络,其定位更适合工业互联网的应用。

FET1043A-C和FET1046A-C的网络性能更为强大,网口数量多,其内置的DPAA硬件网络加速引擎,还可以在加速网络吞吐的同时,降低CPU占用率;并且这两款核心板为Pin to Pin兼容设计,在一定程度上可互换使用。

FET1012A-C在功能上并未比其它几款产品出彩,但当你看到文末的价格对比后,会对它有更多好感;加之其支持USB3.0(连接5G模组)、具备2个千兆以太网口,辅以硬件网络加速引擎,这已经满足了5G网关的基本功能要求。

 

 

网络性能对比

 

FET1012A-C千兆网iperf测试:

FET1028A-C千兆网iperf测试:

FET1043A-C千兆网iperf测试:

FET1043A-C 万兆网iperf测试:

单核单端口:1.04Gbits/sec

多核多端口:3Gbits/sec

FET1046A-C 千兆网iperf测试:

FET1046A-C 万兆网iperf测试:

单核单端口:6.7Gbits/sec,最好时能到7.1Gbits/sec

多核多端口:8Gbits/sec,最好能到9.09 Gbits/sec

四款核心板的千兆网络带宽都可以达到900Mbps+的速率,相比起同门兄弟i.MX6Q(4核A9@1HGz)千兆网络实测500Mbps左右的速率,表现的十分优秀。

 

 

CPU性能对比

 

看到这个CPU基本参数的对比,也许并不能直观的看出他们的算力究竟有多大差异,下面通过对每款核心板的CoreMark和Dhrystone跑分进行测试对比,可以更直观的了解到几款产品的性能差异:

在嵌入式处理器领域最为知名和常见的Benchmarks为Dhrystone和CoreMark;CoreMark是一个综合基准,用于测量嵌入式系统中使用的中央处理器(CPU)的性能。它是在2009由eembc的shaygal-on开发的,旨在成为一个行业标准,取代过时的dehry stone基准。

Dhrystone是于1984年由ReinholdP.Weicker设计的一套综合的基准程序,该程序用来测试CPU(整数)计算性能。Dhrystone并不包括浮点运算,其输出结果为每秒钟运行Dhrystone的次数,即每秒钟迭代主循环的次数。

价格对比

 

核心板

未税零售单价(元)

FET1012A-C

298

FET1028A-C

758

FET1043A-C

998

FET1046A-C

1298

 

总结:

通过对四款产品的功能、性能、价格三方面的对比,想必大家已经对这几款产品有了更全面的了解;当加入价格因素后,立即将理想拉回了现实;其实我们在选择一款核心板时,主要也是考虑这三方面的因素。 嵌入式CPU的选型,并不是性能越高、功能越多越好,而是根据实际项目需求,选择合适的平台;可谓是没有最好的,只有最合适的。

最后,让我们以一款边缘计算5G工业网关为例,这四款产品都可以拿来用,但是我们如何选择呢?

选型推荐
当考虑尽可能低的功耗、发热和成本时

FET1012A-C核心板是你的不二之选


当考虑尽可能多的工业总线和TSN的支持时

FET1028A-C核心板是最佳选择

 


当考虑更高的性能以及更多的网口时

FET1043A-C和FET1046A-C更适合

点击此处进入飞凌嵌入式官网>>,了解关于飞凌LS系列核心板的更多信息。

 

END